viertel-meile-mv

Na, warum wohl? Weil flennen gehen bei der RegTP billiger ist als sich an der Infrastruktur auch nur zu beteiligen! Ich finde wir uns in den Monopolzeiten der Telekom lange genug (und vor allem uebermaessig) an dem Infrastrukturausbau beteiligt haben. Ich finde auch, daß ich mittlerweile genügend Autos gekauft habe, so daß mir anteilmäßig ein Teil aller Autofabriken gehört. Ich will die (auch damals) total ueberzogenen Forderungen der Telekom nun als Leistung wieder haben. Ich will die (auch damals) total überzogenen Forderungen der Autoindustrie nur als Leistung wiederhaben. Aber.. Polemik beiseite: Die T* hat das Fernsprechnetz damals angekauft, für etliche Milliarden. Die haben noch heute daran abzubezahlen. Abgesehen davon, daß die damalige Post im Fernmeldesektor nicht nur die Brief/Packetpost subventioniert hat, hatten die einen Großteil ihrer Gewinne an den Staat abzuliefern. Vor der Privatisierung und dem Wegfall des damaligen Staats-schmarotzertums hatten wir hier eine Technik, die war wirklich weit hinter dem Mond (Impulswahl, Elektromechanische Ämter). Weit hinter jedem Weltstandard. Inzwischen haben die sich gepäppelt! Mittlerweile liegen wir hier Technisch im Spitzenbereich! Also, hör lieber auf mit diesen alten Kamellen! Wäre die T* heute kein privates Unternehmen, dann hätten wir noch immer ‘Klappertechnik’ (Wähler, Relais usw.).

Nebenbei, habe am Dienstag von Swisscom Mobile zu Coop Mobile gewechselt. Nun beziehe ich überhaupt keine Leistungen mehr von der Swisscom. Geht mir genau gleich. Ich telefoniere im Festnetz, hab ein Handy und zuhaue einen Internetzugang. Und ich habe nicht einen einzigen Vertrag mehr mit der Swisscom. Ich bin nirgends mehr Kunde von ihnen. Ein Kollege allerdings ist Kunde der Swisscom, weshalb er für 79.- pro Monat überall (im Zug, in der Stadt, etc.) Internetzugang hat – unlimitiert (ok, auf 1 GB limitiert, aber dahin kommt er nicht). Wollte ich das bei Sunrise wird es langsamer und viel zu teurer. Ich sehe nicht, weshalb hier alle auf der Swisscom umhacken und denen staatlich ihre Preise und Leistungen festschreiben wollen. Die Swisscom hat vielerorts kein Monopol mehr und teilweise gute Angebote. Teilweise ist ihr ANgebot nicht so gut wie das der Konkurrenz, dann geht man halt zu der. Ich seh nicht, wo das Problem ist – außer in Randregionen, wo eine privater Kabelbetreiber nicht gewillt ist, alle Dienstleistungen anzubieten, die die Swisscom bietet. Aber wieso zwingt man denn nicht den dazu, dies zu tun? Für eine Meile laufen benötigt man einen guten Wanderschuh, damit man sich keine Blasen läuft!

Hi,
Wie du sagst, Wasser spielt hier eine etwas andere Rolle. Ich hätte
mich vielleicht etwas präziser ausdrücken sollen. Ich meinte
natürlich nicht etwa Turbinen in Flüssen. Ich dachte hier viel mehr
an die Anlagen im Meer. Ebbe und Flut kommt zwar immer (wenn nicht,
dann haben wir ganz andere Probleme ), aber was dazwischen ist,
das ist dann wieder eine Laune der Natur.
Die Turbinen sind heute sehr schnell auf Touren, da hast du auch
Recht. Aber unter 5 Minuten kommt keine Turbine richtig auf Touren.
Zumindest keine heute eingesetzten. Prototypen mit kürzerer
Anlaufzeit wird es bestimmt hier und da geben, aber im Einsatz sind
davon bestimmt noch keine, zumindest nicht in Kraftwerken. Und, auch
wenn ein Windpark nur 5MW hat, das ist mal eben die Stromversorgung
eines Dorfes, wenn nicht mehr. Das kann man noch abfangen, sicher.
Aber im Moment baut Deutschland munter Kraftwerke aller Art ab,
vorzüglich relativ flexible AKWs mit großen Leistungsreserven. Wenn
das so weiter geht (mehr erneuerbare Energie, weniger Kraftwerke),
dann wird das ohne teuren Zukauf ausländischen Stromes nicht mehr
gehen.
Das war mein Punkt.

Wieso eigentlich Ni-Cd und nicht aktuelle Batterie/Akku-Technologie?
Li-Ionen-Speicher dürften doch von der Dichte her (und damit dem
Stromleistungs-/Gewichtsverhältnis noch wesentlich besser sein! (Immer
noch Blei- oder Silber-Zink-Batterien – hui wie grausölich alt! )
Auch preisliche Gründe?
Hat die Konkurrenz immerhin schon sowas im Wettbewerb?
Und wie sieht´s mit “Onboard”-Brennstoffzellen aus? Sowas evtl. auch
schon in ferner Sicht? (Hmm, ich glaub´ irgendwas würde da vom Prinzip
her nicht hinhaun, oder? :-/ )
Ansonsten jedenfalls wär´ ich äußerst dafür, daß unsere Regierung
anstatt sich nun auch noch dümmlich an den “Rohstoffkriegen” zu
beteiligen ein intelligent angelegtes und höchst ehrgeiziges Programm
zur intensivsten Förderung eines Mixes and Alternativ- und
Regenerativenergien auf den Weg zu bringen, vielleicht mit dem Titel
“Energie-Autarkie Dutschland 2015″ oder so ähnlich.
Sonst importieren tatsächlich am Ende noch diesbezügliches ausgerechnet
aus den Ländern der “fossilen Kleinwaldverbrennern” – und ich verspür´
wirklich wenig Lust, daß wir, die DAS Potential zu scheinen haben, dann
die dummen sind und diejenigen, die jetzt immer noch in der Richtung
unverantwortlichste Politik betreiben am Schluß auch noch dafür belohnt
werden und nochmal den großen Reibach machen.